Delirios nacionalcatólicos

Sometemos hoy al escrutinio del amable lector estas escalofriantes declaraciones. Por desgracia, no se trata del delirio megalómano de un príncipe de la Iglesia de tiempos de César Borgia. La fecha es 5 de octubre de 2008, escasos días después de la puesta en marcha del LHC y más de 220 años después de la Revolución Francesa. Este sujeto, como diría su talibán mediático de cámara, habla de poner el poder bajo el imperio de los macarras de la moral como si el poder fuese un jarrón que tiene en el salón de su casa.

El señor Rouco haría bien en darse cuenta de que vivimos en un Estado democrático (poco, pero democrático) desde hace ya treinta años; de que el Caudillo ya murió, y de que los poderes, que son tres, al menos sobre el papel, los ostentan las Cámaras Legislativas, el Gobierno y los Tribunales de Justicia. Y además, emana del pueblo, no de la hierocracia ni del Monte Tabor. Salvo, quizá, en esa comunidad autónoma que es la suya.

Con los terroristas no se negocia

Una web llena de contenidos interesantes nos permite entrar en materia. Se trata de la web de Angelberto sobre el terrorismo. Entre la abundantísima información que aporta, tenemos la deprimente historia de ETA.

Sirva este enlace solamente como referencia (exenta de toda sospecha de progresismo, de acuerdo con nuestra Metodología) para un hecho que todo el mundo en España conoce: ETA surge de las sacristías, y se amamanta en las ubres del clero vasco, si vale la metáfora delirante. Para ser más precisos, ETA no es más que la fase terminal y oligofrénica del oligofrénico fenómeno del carlismo, una planta que crece especialmente en Vitoria, como ya entendió un visionario Mariano José de Larra.

Una vez que uno entiende bien la conexión entre catolicismo y nacionalismo integrista, que tan bien ilustra siempre la presencia de un sacerdote católico, preferiblemente irlandés, dondequiera que la gente se deleita en volar a otros la tapa de los sesos en aras de fueros, derechos históricos y pueblos de origen mítico, la famosa declaración que sigue adquiere especial brillo por su
cinsmo, sobre todo cuando tenemos presente al inefable monseñor Setién:

68. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político legítimo de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político

¡Tener que escuchar esto de la organización ultramontana que amparó a ETA en sus orígines, que le dio pábulo durante toda la Transición a través de sus ínclitos obispos vernáculos, y que, en cada negociación con ETA, ha colocado indefectiblemente a un cura en la mesa!

Fariseos hipócritas.

Entre los sacerdotes hay menos pederastas

Cañizares afirma esta genialidad en los cursos de La Granda de 2007. Vamos a suponer que un santo varón, y Príncipe de la Iglesia, no miente. Si esto es así, ¿cómo lo sabe? ¿Dispone de cifras sobre el porcentaje de pederastas en la población general y, Dios no lo quiera, entre el colectivo sacerdotal?

Podemos estar seguros de que no, al menos para el segundo de los datos. Cañizares, a lo sumo, conocerá casos concretos, más que probados, que algún compañero de la ejecutiva habrá conseguido, mal que bien, tapar. Así, o la Conferencia Episcopal maneja cifras que la pondrían en serios aprietos, o sencillamente Cañizares miente, como es costumbre entre todos los propagandistas católicos. Implicando, de paso, que los no sacerdotes somos, probablemente, más pederastas que ellos. No dan puntada sin hilo, incluso cuando merecen estocada y descabello.

¿No deberían callar estos enfermos epistemológicos, tan alejados de una verdad mínima que carecen ya del instinto necesario para calibrar la dimensión de sus desvergonzadas mentiras?